一、云游戏解决的是硬件问题，不是网速问题
手机上玩不动的大作，靠云端的机器来跑。你只需要稳定的网络。
但反过来，网速不稳定的地方，云游戏体验会比本地差得多。
云游戏解决的是硬件问题，不是网速问题。这句话听起来简单，但它决定了你对它的预期。
如果你的设备够用，云游戏对你几乎没有价值；如果你的设备不行，或者你经常换设备玩，它才有意义。
所以第一件事不是测延迟，是问自己：我为什么要用云。
二、三个决定体验的指标
一、延迟。操作到画面响应，超过六十毫秒就能感觉到。
二、抖动。延迟忽高忽低比延迟高更难受。
三、带宽。高画质需要稳定带宽，掉一下就糊。
第三项最容易被忽略，因为测速软件给的是平均值。
路线优化，我只看三个数据：走路时间、换乘次数、以及拥挤程度。
第二项最关键。同样四十分钟，换乘一次和换乘三次，疲劳感完全不同。
第三项只能靠实测。同一个站，早高峰和九点半的体验差得很远。
三、什么游戏适合云
适合：回合制、策略、慢节奏单机、剧情类。
不适合：竞技射击、格斗、音游，这些对帧同步要求极高。
三个决定体验的指标：延迟、抖动、以及带宽稳定性。三个里最容易被忽略的是抖动，也就是延迟的波动。
平均延迟三十毫秒听起来不错，但如果是二十和五十来回跳，操作感受会很糟。稳定比低更重要。
第三种是带宽。它不直接影响操作，但会影响画质。带宽不足时，画面会变糊，这会让你误以为是延迟问题。
四、流量账怎么算
一小时高画质的云游戏，流量消耗大致相当于看一小时高清视频。
如果是移动网络，套餐流量会很快见底。建议在有 Wi-Fi 的环境使用。
我的习惯是每周挑一天走一趟，记录下来。
记录三样：出发时间、实际到达时间、以及中间遇到的最大意外。
第三样最有用。每周的意外不一样，几次之后你就知道哪段最不稳。
五、试之前先做三件事
一、测本地到云端的实际延迟，不是测宽带速度。
二、看排队情况，热门时段要不要等。
三、确认存档在哪。云端存档能不能导出，决定了你换平台时能不能带走。
流量账怎么算？按小时算：一小时的云游戏，通常在两到六 G 之间，取决于画质和场景复杂度。
这个数字对流量套餐很不友好。用手机流量玩，一小时可能就是半个月的额度。
所以云游戏更适合固定网络加稳定设备的场景，比如家里的电视、办公室的电脑。移动场景下，它是应急方案，不是主力。
六、一个判断
先用云玩两小时试玩版，再决定要不要为它买设备。这个顺序能省不少钱。
试之前先做三件事。一、测一次真实的延迟，不要看宣传页。二、玩二十分钟，看画面会不会忽然变糊。三、退出之后再进一次，看恢复速度。
三件事都顺，再考虑长期用。任何一件卡住，都说明你的网络环境还不到时候。
一个判断：如果你玩的是需要精确操作的类型，云游戏的容错空间很小。这类游戏，宁可降低画质也别上云。
三个常见的错误判断：一、只看地图上的距离；二、忽略进出站的时间；三、把最短路线当成最优路线。
第一条最普遍。地图上三百米，实际要走十分钟，因为有楼梯和绕行。
第三条最隐蔽。最短的路线往往换乘最多，体力消耗反而大。
补一句：通勤时间不是纯粹的损失。它可以变成一段固定的阅读或思考时间。
把「被浪费的时间」改成「只能做这件事的时间」，感受完全不同。
再补一句：通勤路上最好只做一件事。做三件事，等于一件都没做。
这一个小时的价值，在于它的「只能做一件事」。
再补一句：通勤路上适合「输入」，不适合「输出」。
站着、晃着、被打断，写东西的质量一定差。
把这段时间留给听和看，效率反而高。
再补一句：通勤路线一旦确定，就别老换。
换来换去，时间都花在熟悉上。
固定一条路，效率才积累。
延伸参考
做适配参考时，组件实验室的多尺寸变体可以对照着看。
留一句：云游戏卖的是省下来的硬件钱，代价是你得接受网络的不确定性。