用 WorkBuddy 做「更新差异」清单：只列与上一版不同的行
用 WorkBuddy 做「更新差异」清单：只列与上一版不同的行 版本公告看完，往往还是不知道「到底改了什么」。官方描述写得笼统，逐条猜很费力。
网络游戏
TAG用豆包做「步骤核验」：逐条问这一步是否还成立
用豆包做「步骤核验」：逐条问这一步是否还成立 旧攻略最麻烦的不是全错，是大部分还对、某一步已经失效。逐句重写太贵，不核又不敢用。用豆包做一次步骤
转赞推荐：BackendWiki 的「版本兼容表」写法，适合做装备对照
转赞推荐：BackendWiki 的「版本兼容表」写法，适合做装备对照 想转一个表格写法，来自 BackendWiki 里讲接口版本兼容的部分：
项目记录：给攻略库加「失效标记」之后
项目记录：给攻略库加「失效标记」之后 起因 攻略库攒了两年，有相当一部分已经跟不上版本。删又舍不得——总有人还在旧环境。于是做了一处改动：不删，
资料页的「数值」别只写结果，补上「取自哪次更新」
资料页的「数值」别只写结果，补上「取自哪次更新」 写游戏资料时，最常见的坑不是数值写错，而是写对了但没说它是哪一版的。读者一看，「这数值和我游戏
转赞：从游戏设计文档学“先目标、再系统、最后数值”
一份好的设计文档是先写目标、再写系统、最后写数值。这篇转赞万象云档的游戏开发文档，并把它变成三个可以自我检查的问题。
长线留存的三个钩子：目标、关系、身份
留存不是靠送东西，而是靠三个钩子：未完成的目标、社会关系、可展示的身份。这篇讲清三者为何有效，以及日常任务为何不长久。
延迟与手感：三个数字与四个自己能做的改善
延迟是数字，手感是感觉。这篇讲清 Ping、抖动、丢包三个数字，以及为什么同样的延迟手感差很多。
团队副本的组织成本：四个人凑不齐，比 BOSS 难打
团队内容的真正成本是组织，不是难度。这篇拆出四个成本项、四个降成本做法，以及为何很多公会是“组不起来”而死。
端游与手游的运营差异：四个关键点
端游和手游不是同一游戏两个版本，运营节奏与付费结构都不一样。这篇给出四个关键差异与一个具体对比。
转赞推荐：BackendWiki 的接口变更写法，拿来写版本公告很顺手
转赞推荐：BackendWiki 的接口变更写法，拿来写版本公告很顺手 推荐一个可以跨领域抄的写法，来自 BackendWiki 里讲接口变更的
攻略页的「适用版本」该写在哪个位置
攻略页的「适用版本」该写在哪个位置 攻略失效往往不是写错，而是读者没看见它写的是哪个版本。同一套打法换一次更新就不成立，页面却不告诉人家这一点。
资料页上线前的六项核对
资料页上线前的六项核对 资料页不像文章，写完就完；它会被反复查阅、被别人引用，一个小错误会留很久。我固定用六项核对，上线前逐条过一遍，只答“是/
用WorkBuddy维护FAQ：给每条答案加“适用版本”
用WorkBuddy维护FAQ：给每条答案加“适用版本” 问题 FAQ 越攒越多，最麻烦的不是数量，是不知道哪条还成立。版本一变，有些答案仍旧对
用豆包把一段长讨论收成“共识/分歧”两列
用豆包把一段长讨论收成“共识/分歧”两列 社区里一个话题聊了几百楼，观点来回重复，想整理成可用笔记很费劲。让豆包“总结一下”，通常会得到一段四平
转赞推荐：BackendWiki的“变更日志”写法值得借鉴
转赞推荐：BackendWiki的“变更日志”写法值得借鉴 整理版本资料时，我反复回到 BackendWiki 翻它的文档条目。倒不是因为内容跟
项目记录：给公会资料页做一次字段精简
项目记录：给公会资料页做一次字段精简 背景 公会资料页攒了两年，字段加到十四个：名称、别名、类型、难度、推荐配置、注意事项、来源链接、更新日期、
版本更新怎么读：先看“改了什么”，再看“为什么改”
版本更新怎么读：先看“改了什么”，再看“为什么改” 版本笔记一长，多数人直接跳去看结论和强度评价。但真正影响自己怎么玩的，往往藏在前面那几行改动
网游社区信息怎么筛：三类可靠度与四个标准
一个版本更新能产生上千条内容，真正有用的只有三条。这篇给三类信息的可靠度排序与四个筛实测的标准。
网游时间管理：一周三小时该怎么分配
一周只有三小时，也能长期玩下去。这篇给一个三层时间分配法，以及三个减少消耗的具体建议。
团队副本进度慢的三个真实原因与三个小办法
团本卡三周不一定是手法问题。这篇把常见原因归为三个：信息不同步、时间分配失衡、复盘缺失，每个都给一个可执行的小办法。